7 июля 2021 г. ИА «Ноян тапан» опубликовал в своем ютуб канале интервью с доктором философских наук, член-корреспондентом АН Армении А,С, Манасяном под заголовком «Ռուսաստանը պատժեց Հայաստանին․ նա ցույց տվեց, որ հակված չէ պաշտպանել ՀՀ-ին և այս իշխանությանը» (Россия наказала Армению, показав, что не склонна поддерживать Армению и это правительство).

Внизу под видео тайминг от Miaban.ru с переводом на русский тезисов интервью.

Видео (39 мин) —

0:00 О поствыборном шоке

4:00 Возросла роль политологии

5:00 Первична критическая и объективная оценка роли России

Факторы:

— Россия была против пришедших к власти в Армении в 2018 году (особенно в связи с уличными лозунгами в России «Хотим как в Армении»)

— новые власти воспринимались и властями России и СМИ как соросовцы (последствия были видны во время агрессии Азербайджана)

— скрытно, но фактически наказывая Армению, Россия смогла заодно и войти в Арцах.

9:00 Россия не могла войти на бОльшую территорию, чем сейчас. При этом Россия учла ограничения по Минской группе.

11:00 Позиция Европы менялась. Вначале Горбачев реализовывал задачу Запада по расчленению СССР, и Европа поддерживала Карабахское движение. Европа не поддерживала нас ради нас, а ради своих задач. Европа использовала справедливое народное Карабахское движение как подрыв против СССР. Развал СССР Запад планировал по союзным республикам – как самый дешевый, лёгкий и безопасный метод. Запад играл на национализме местных властей республик.

13:00 Имеет ли Арцах союзников в мире?

Ситуация в мире и регионе может быстро меняться.

16:00 Около 20 актов есть, когда во время СССР именно Москва простыми процессуальными решениями решала вопрос территорий. Ещё до развала СССР Горбачев не вмешивался в Карабахский вопрос, говоря: мы не можем вмешаться, т.к. Азербайджан суверенное государство.

18:30 Изменилось ли восприятие Москвой властей Армении и отношение?

1 мая 2018 г. пригласили Манасяна на 1 канал. Тогда он сказал в эфире, что даже слово революция никому не нравится. Тогда даже в ООН слушали выступления о бархатной революции. Но никому это не могло нравиться.

20:00 На недавнем ежегодном собрании в Академии наук Манасян сказал, что те, кто голосовал за Пашиняна, они не слушали мнения Академии, университета, ААЦ, интеллигенции…

Александр Искандарян говорит, что голосовали люди с низким уровнем самосознания. Нет ли иных объяснений? Может, это фактор информационных технологий?

23:00 А может, просто люди не хотели возврата Кочаряна?

24:30 Говорят о карабахском клане, но даже Кочарян не давал прохода выходцам из Арцаха во власть в Ереване.

25:30 Какова судьба парламента, где стороны ненавидят друг друга.

27:30 Очень возрастает значимость фактов. Люди хотят правду. Потому многие, не веря ни одной партии, так и не пошли на выборы, хотя были в Армении во время выборов.

29:00 Нет достоверной картины и статистики по миграции.

Обе стороны не дискутируют по сути вопросов. Имеет место асимметричные аргументы, в которых граждане запутываются и не могут сформировать мнения и сделать выбор.

30:30 Партия власти не говорит научным, политологическим языком. У них иной стиль, с перебором популизма, эмоций, что есть большая опасность для страны. Это необходимо избежать в работе парламента. Мы нуждаемся в научных, содержательных дискуссиях.

32:00 О роли интеллигенции. В прежние времена, в СССР была поддержка властями интеллигенции. Все власти, начиная с Левона Тер-Петросяна, этого избегают.

Какая сила должна играть роль коммуникатора и балансировщика?

Пока такого института нет. Но важно объединять такие здоровые силы.

36:00 О роли Спюрка. Один из механизмов – экономический парламент, описанный ранее в большой статье. Это – третья модель, отличающаяся от двух существующих – западной и восточной.