Фрагмент выступления Тиграна Манасяна на конференции в Москве в марте 2021 г. Внизу под видео — информация с ютуб канала HAYASA.
Видео (13 мин)
Подписанный 16 марта 1921 года договор между большевистской Россией и кемалистской Турцией не отвечает интересам ни российского, ни армянского народов. Такое мнение в ходе организованной САР Конференции «#Геноцид и Первая мировая война. Международные договоры. Исторические параллели» выразил Тигран Манасян — историк и политолог, генеральный директор культурно-образовательного центра HAYASA. Московский договор, считает историк является уязвимым звеном армяно-российских взаимоотношений, на которое постоянно давят так называемые соросовцы: «Их влияние на территории постсоветского пространства, и в том числе в #Армении, сегодня достаточно велико. Они цепляются щупальцами за те слабые места, которые существуют в армяно-российских отношениях». Армения, уточнил Т. Минасян, считает #Московский_договор, подписанный фактически за ее спиной, несправедливым. «В этой связи, различные политические пертурбации на эту тему приводят к повышению антироссийских настроений в армянском обществе». В своем выступлении, Т.Манасян описал хронологию событий предшествующих подписанию Московского договора, отметив, что армянские дипломаты 100 лет назад не сумели обозначить главные геополитические вызовы и предсказать будущее большевистской России. #Дашнаки, считает Манасян, «понимая, что Запад не возьмет мандат на Западную Армению, тем не менее, не хотели идти на договор с Советской Россией, которая однако, признавала Армению в границах, обозначенных #Сан_Стефанским мирным договором. Армения тем самым подписала себе смертный приговор». Оценивая текущую геополитическую обстановку, Т.Манасян отметил, что Россия и #Турция снова схлестнулись. И зона их интересов сегодня затрагивает не только Закавказье, но и Ближний Восток. Большая угроза на фоне современных геополитических процессов, считает историк, нависла над территориальной целостностью и Армении, и #Азербайджана. Есть большие проблемы и у #Грузии. Ситуацию в регионе историк в целом оценивает как крайне неопределенную.