Posted on by Miaban

О русофобских основах Азербайджанской государственности

Miaban

14.10.2021

Статья с сайта «Шушинский Медведь» от 14 октября 2021 г.

Не секрет, что к исторической России, будь то Российская империя или СССР, националисты из Баку относятся как к стране-оккупанту, почти на два столетия поработившему азербайджанский народ и лишившему его своей государственности. Однако, если вы думаете, что такое отношение к России — всего лишь мнение отдельных непорядочных людей, но никак не официальное отношение азербайджанских властей, то вы глубоко ошибаетесь.

Так вот. Если открыть и прочитать Конституционный Акт о восстановлении независимости Азербайджана (ссылка: https://republic.preslib.az/ru_d2.html), подписанный первым президентом Азербайджана 18.10.1991г. и являющийся одним из учредительных документов этого государства, то можно обнаружить весьма причудливое сочетание фальсификации истории и пропаганды неприязни к России. В самом начале преамбулы Акта читаем, что в 1918г. принятием декларации о независимости была возобновлена многовековая традиция азербайджанской государственности, хотя с точки зрения истории как науки остается непонятным, о какой именно государственности идет речь. Далее мы читаем, что Азербайджанская республика была признана многими государствами, хотя прекрасно известно, что Верховный Совет Антанты, объединявший пять держав-победительниц — Англию, Францию, США, Италию и Японию, в январе 1920г. только де-факто, но никак не де-юре, признала Азербайджан, продолжая при этом не признавать ее границ. Иными словами, Азербайджан 1918-20гг. не был субъектом международного права.

Дальше — просто взрыв мозга. Оказывается, «27-28 апреля 1920 года РСФСР, грубо поправ международные правовые нормы, без объявления войны ввела в Азербайджан части своих вооруженных сил, оккупировала территорию суверенной Азербайджанской Республики, насильственно свергла законно избранные органы власти и положила конец независимости, достигнутой ценой огромных жертв азербайджанского народа». Минуточку, давайте разберемся… Во-первых, какая еще территория суверенного Азербайджана? Авторы Акта благоразумно умолчали о том, что Закавказье было суверенной территорией как раз России. 3 марта 1918г. большевистское правительство заключило Брестский мир с так называемыми Центральными державами — Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией, с которыми Россия воевала в годы Первой мировой войны (1914-18гг.). Однако, несмотря на заключение мира и восстановление русско-турецкой границы, существовавшей до 1878г, турецкие войска весной вторглись в русские владения, захватив значительные части Эриванской и Елизаветпольской губерний и намереваясь продвинуться дальше в сторону города русской нефти — Баку. Именно на штыках турецких интервентов 28 мая 1918г. было провозглашено о создании сепаратистского азербайджанского государства, в первое время охватывавшего лишь незаконно отторгнутые от России некоторые районы Елизаветпольской губернии. Само провозглашение имело место в Тифлисе, так как восточное и южное Закавказье как заявленные территории новообразования на деле еще предстояло захватить у России. Так, например, в самом Баку власть была в руках созданного по мандату Бакинского Совета рабочих, солдатских и матросских депутатов Бакинского Совета народных комиссаров во главе со Степаном Шаумяном, подчинявшегося верховной власти в Москве. Также частью России себя мыслил сформировавшийся на южной половине Бакинской губернии Муганский Краевой Совет рабочих и крестьянских депутатов во главе с Д.Чиркиным. По мере продвижения турецких интервентов все дальше на восток, азербайджанские власти перемещались вслед за ними, сперва обосновавшись в июне в Елизаветполе (современная Гянджа), затем в Баку после захвата города в сентябре 1918г.

То есть, в свете вышесказанного, выходит, что вступление русских войск в Азербайджан в апреле 1920г. — это грубое попрание международных правовых норм, а турецкая интервенция в русское Закавказье никак таковым не является. И это при том, что, повторимся, Азербайджанская республика субъектом международного права не была. И, тем не менее, Россия «положила конец независимости, достигнутой ценой огромных жертв азербайджанского народа»

О каких это жертвах идет речь? Авторы случайно, ничего не напутали? Отчего-то они приписали своему народу «огромные жертвы», но скромно умолчали о Шамхорской резне в январе 1918г., когда мусаватистскими бандами было вырезано от 1000 до 2000 солдат русской армии, возвращавшихся с Кавказского фронта домой, о резне десятков тысяч армян после захвата Баку турецкими войсками и мусаватистами в сентябре 1918г., о резне армянского населения Шуши в Карабахе в марте 1920г. …

Перечитывая вышеприведенную часть преамбулы Акта, видим, что, по тонкому замечанию авторов, войска РСФСР вошли в Азербайджан без объявления войны. Вам это ничего не напоминает? Правильно, вероломное нападение фашистской Германии, без объявления войны, как нашим дедам вещал диктор. Вообще-то говоря, отсутствие у Азербайджана субъектности само по себе уже освобождало русское правительство от формальности объявлять войну образованию, юридически не существующему. Но поражает в логике авторов Акта другое: действия русских войск — это преступление, а та же турецкая интервенция в Россию в 1918г — ну что вы, помилуйте…

Дальше в Акте читаем, что «Вслед за этим Азербайджан, так же как и в 1806-1828 годах, вновь аннексирован Россией». Ах, вот оно что? Вот почему вход русских в Азербайджан в 1920г. — это преступление. Потому что это — аннексия, подобно «аннексии» Крыма, осужденной Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 от 27.03.2014, за которую голосовал и Азербайджан. Как же иначе? С агрессорами и их аннексионистскими намерениями надо бороться последовательно.

Перечитываем вновь, и обнаруживаем, что это — не первая аннексия со стороны России. Оказывается, в 1806-1828 годах имела место первая аннексия. Стоп. Какая еще аннексия? Ладно-то в 1920г. Тут, ясное дело, было азербайджанское государство, подло захваченное войсками Московии. А там что? Какой еще Азербайджан в 1806-1828гг., если до XX века государства-то с таким названием не существовало, а само понятие Азербайджан было (да и сейчас остается) обозначением исконно иранской области к югу от реки Аракс? Фальсификаторы забыли объяснить, что Азербайджаном двухсотлетней давности они считают северо-западные персидские губернии по обе стороны Аракса, находившиеся под управлением тюркских губернаторов с титулом хана. Что же произошло в начале XIX века? А произошло то, что в итоге двух русско-персидских войн 1804-13гг. и 1826-28гг. персидские территории Закавказья оказались в составе Российской империи. Повторимся — русско-персидских, а не русско-азербайджанских или русско-каких-то еще. То есть были два государства — Россия и Персия, воевавшие между собой. И больше никого из субъектов. Что до ханов, то они, за исключением парочки, сами просились под русскую протекцию, так как сильно привыкнув к вольности в условиях ослабления центральной власти в Иране во второй половине XVIII века, никак не могли найти общий язык с этой властью, когда она вновь начала укрепляться на рубеже XVIII-XIX веков и стала наводить порядок в своих северо-западных губерниях.

Но вернемся в XX век. Авторы Акта безапелляционно констатируют, что «Вторжение 27-28 апреля 1920 года 11 армией РСФСР в Азербайджан, аннексия территории республики, свержение Азербайджанской Демократической Республики — субъекта международного права являются оккупацией Россией независимого Азербайджана.»

Оккупацией… Помните, как недавно один бывший азербайджанский дипломат в ранге посла, обращаясь к В.Жириновскому и обзывая нас, как российский народ, свиньями, возмущался, что в советские годы он выполнял «ваш оккупационный долг» в Афганистане? Именно «оккупационный» — это из той же пропагандистской оперы, что Акт о восстановлении независимости Азербайджана.

Соответствующей является и общая оценка советской эпохи, данная в Акте. Держитесь крепко за кресло и просто вчитайтесь: «В дальнейшем, на протяжении 70-ти лет против Азербайджанской Республики проводилась политика колониализма, беспощадно эксплуатировались природные ресурсы Азербайджана и растаскивались его национальные богатства, азербайджанский народ подвергался преследованиям и репрессиям, попиралось его национальное достоинство. Несмотря на это, азербайджанский народ продолжал свою борьбу за государственную независимость».

Конечно, трудно комментировать всё это, если вы не психиатр. Невольно вспоминаются строки Есенина:

И все-таки, когда я в «Правде» прочитал

Неправду о Христе блудливого Демьяна,

Мне стало стыдно, будто я попал

В блевотину, извергнутую спьяну.

Представляете? Благодаря России, то есть, русским (конечно, не только, но прежде всего, русским) инженерам и агрономам, начиная еще с царских времен, но более всего при советской власти, территория современного Азербайджана из весьма отсталого региона превратилась в передовой регион в сфере экономики. И не только экономики, но также образования, здравоохранения и т.д. И, конечно же, один из самых крупных подарков России Азербайджану — это Бакинская нефтяная промышленность. И всё это авторы Акта называют колониализмом и попранием национального достоинства азербайджанского народа.

Напоследок поизучаем еще один отрывок в конце преамбулы Акта: «Несмотря на это (то есть российскую оккупацию Азербайджана), азербайджанский народ продолжал свою борьбу за государственную независимость». О какой еще борьбе идет речь? Но дело тут не только в очередной фальсификации собственной и русской истории. Тут дело больше в смыслах. Ребята, поясните, пожалуйста: нахождение национальных автономий в составе России вы тоже рассматриваете как оккупацию и попрание их достоинства? Следует ли понимать слова о мнимой борьбе азербайджанского народа за независимость как призыв к национальным меньшинствам вести аналогичную борьбу с «русской оккупацией»?

Охарактеризовать всю изложенную в Акте бредовую элукубрацию иначе как хулу на Россию — не возможно.

PS. Позвольте полюбопытствовать. Гейдар Алиев, будучи руководителем Советского Азербайджана, должен рассматриваться как коллаборационист? Или же он вел подпольную борьбу с «русским оккупационным режимом»?

Эта статья в других ресурсах:

Добавить комментарий