Автор: Георг Габриелян (30 июня 2016 г.)
Фейсбук — https://www.facebook.com/groups/armpeterburg/permalink/909749479135712/
Картинка — из блога @Pravdiva_pravda
По поводу статьи http://www.verelq.am/ru/node/9251
Прошу обратить внимание на следующие аспекты взаимоотношений российской власти, армян и тюрок:
1. Использование «армянского вопроса» для дипломатического нажима на Османскую империю со стороны властей Российской империи, что неминуемо вело к репрессиям против армян в Западной Армении.
2. Теория «Армения без армян», провозглашенная мининделом Российской империи Лобановым-Ростовским и осуществляемая на практике.
3. Недопущение военным руководством Кавказского фронта (и, в частности, дядей последнего русского царя Николая Александровича – Николая Николаевича) объединения армянского ополчения в крупные военные соединения и передачи им современного оружия (даже стрелкового) в период ПМВ.
4. Нападение красной армии на Армению в 1921 г. синхронно с анатолийскими тюрками, что привело к срыву исполнения положений Севрского договора.
5. Протюркскую позицию Ленина, Сталина и большевиков вообще, приведшую к Московскому договору 1921 г. и решению Кавказского бюро ВКП (б) 1923 г. Это привело к передаче анатолийским тюркам армянских территорий, входивших в Российскую империю и зактюркам (т.н. Азербайджану) Нахиджевана и Арцаха (причем, включая не только Нагорный, но и Низинный).
6. Преследование армянских политических активистов в Армянской ССР, мешающее раньше на государственном уровне поднять вопрос признания Геноцида. Фактически этот вопрос получил относительную легитимацию только во второй половине 60-х гг. прошлого века в результате массовых выступлений населения Армении.
7. Комплементарное отношение совецкого руководства к республике зактюрок, способствующее формированию «азербайджанского этноса», что, по сути, являлось средством поглощения им исламских автохтонов Аррана, Ширвана, Мугани и Ленкорани. А после политики «продвижения национальных кадров», провозглашенных Хрущевым в 1961 г., к превращению Баку в рассадник тайных и явных пантюркистов.
8. Неоднократные репрессии против активистов и ходатаев карабахского движения за весь период совецкой власти.
9. Очевидно протюркскую политику периода перестройки, когда против народа Арцаха воевала совецкая армия.
10. Мир 1994 г., когда Москва помешала армии обороны Арцаха взять Гандзак.
11. Фактическое торпедирование мирного урегулирования, предполагающего однозначный статус Арцаха вне состава квзи-государственного образования зактюрок.
12. Продажу летального наступательного оружия зактюркам, при очевидности использования его против союзника РФ Армении.
Поэтому меня нисколько не удивляет нынешняя антиамянская позиция режима – она традиционна для властей России.
Зато меня удивляет и огорчает активность некоторых коллег в сети, которые «апеллируют», «доводят до сведения» и «объясняют», что мы – «многовековые друзья России и русских»
По двум причинам:
1. Русским ничего объяснять не нужно. Русские люди – в лице своих мыслящих представителей (увы, их катастрофически мало) – все понимают. Но мыслящие и совестливые русские бесправны в своей стране и их мнение е влияет на политику власти.
2. Нынешний режим РФ (мало того, что показательно циничен и безнравственен) вполне унаследовал ордынские способы управления своей страной и своим народом. То, что Путин и Эрдоган похожи, не связано с их личными качествами. Эти личные качества двух нацлидеров – есть следствие одинаковой ордынской традиции и азиопской политической культуры, от которых, прежде всего, страдает население этих двух стран, хотя и не понимает этого.
Я не думаю, что я – самый умный. Эти факты и, наверное, многие другие, хорошо известны.
Считаю, что практика «объяснений», участия в «бессмертных полках» и иных лоялистских путингах, поддержка диверсантов и террористов на востоке Украины (притом, что я знаю антиармянскую позицию украинского руководства, но от нее – этой позиции – мало, что зависит, а от позиции России очень много), неверна. Это – либо наивность, либо ангажированность.
Глупая наивность, если эти акторы рассчитывают своими «объяснениями» «вразумить» или «обмануть» российский режим и подлая ангажированность, если, все понимая, они продолжают дудеть в свою дудку за денежку или преференции.