2-4 июля 2019 г. в конференц-зале Армянской церкви в Антилиасе (пригород Бейрута, Ливан) состоялся общеармянский форум представителей СМИ.
Внизу приводим частичный неофициальный перевод на русский тезисов в интервью Армине Оганян (редактор «Грапарак») в программе «Հայելու առաջ» («Перед зеркалом») Кентрон.ТВ.
Ведущая программы Анжела Товмасян. Интервью опубликовано на ютуб канале Кентрон.ТВ 11 июля 2019 г.
В скобках приводим свои комментарии с пометкой «В.Б.»
Видео (на армянском, 32 мин)
0:00 Она впервые была на подобном форуме «журналистской элиты всего Спюрка».
СМИ Спюрка и Армении отдалены друг от друга.
Редактора не всё говорили о себе и проблемах, но многое чувствовалось.
2:00 СМИ Армении и Спюрка не пересекаются, имеют мало общего, имеют совершенно разные задачи и проблемы. Журналисты Спюрка имеют романтические представления об Армении. Есть некий конфликт представлений – в Армении и извне Армении: журналисты Спюрка хотят более слышать позитивное об Армении, в т.ч. что СМИ в Армении свободные, что отношения СМИ и властей взаимно уважительное и дружественное, что в Армении созданы все условия для функционирования СМИ. Этот миф мы попробовали оспорить. Кроме меня из Армении выступили: председатель Союза журналистов, представители ТВ Армении (В.Б.: они сидели рядом в первом ряду в зале) и сказали о необходимости искреннего обмена мнениями. В итоге, это способствовало более искренней атмосфере.
3:50 Вопрос: вы заметили, что после смены власти в Армении католикос Арам I осуществляет более самостоятельную и более инициативную деятельность?
Я не хочу давать оценку деятельности наших католикосов, но заметно, что отношения между властями Армении с Гарегином II более «напряженные», чем с Арамом I, с которым отношения более гладкие и ровные. Мы встречались с Арамом I отдельно в узком формате представителей Армении, и он сказал, что передал ранее премьеру Армении своё письмо с видением многих вопросов и озабоченностью.
5:00 Вопрос: был ли приоритетным среди вопросов Арама I вопрос движения против Армянской церкви?
Мы сообщили, что в общественности Армении есть большие ожидания того, что Арам I должен принять новую реальность новой Армении и быть «на волне» с этой реальностью. Поскольку в течение года этой реальности Арам I не был активным участником процессов. По моему мнению, он избежал прямого ответа на этот вопрос, деликатно отметив свою озабоченность с тем, что Армянская церковь не на той высоте, на которой положено быть. (В.Б.: свою книгу “Armenian Church” (первое издание в 2016, второе в 2017, стр. 216-217) Арам I заканчивает главой “Renewal of the Armenian Church: an urgent imperative”). Мы так поняли, что в этом движении и в созданной ситуации в Армении он видит некую долю вины католикоса Гарегина II и Армянской церкви.
Вопрос: Говорится всегда о единстве церкви и Армянства, но мы видим разные позиции разных сторон… Из журнала и иных изданий Эчмиадзина никто не был приглашен. Это показатель чего-то – например, своей независимости, автономности? (В.Б.: не думаю, что желающему приехать отказали бы. Объявление было дано открыто на сайте Антилиаса за 2-3 месяца до мероприятия.)
7:00 Я бы ещё пригласила и из Армении кое-кого. Не очень понятно, почему были представители одних СМИ, а не других. Церковь организовывала в своих представлениях и формате. Мне, к слову, не понравилась другая деталь, не знаю – стоит об этом или нет… Я о приглашении Анны Акопян. Её пригласили как редактора газеты «Жаманак». Но она была как супруга премьера. Именно как супруга премьера она сказала приветственное слово (В.Б.: на открытии не было приветственного слова от Гарегина II, а слово от премьера зачитал посол Армении в Ливане. Анна Акопян сперва сказала, что скоро уедет в виду занятости и потому помимо приветственного слова также высказалась более подробно о ситуации и её позиции. Однако она осталась до вечера и даже, как минимум, до утра следующего дня. Возможно, потребовался более длительный обмен мнениями с католикосом Арамом I – что, видимо, трудно было предугадать заранее, и потому график пребывания был изменён.)
Анна Акопян критически высказалась в отношении СМИ. Когда я спросила католикоса Арама I – кого они пригласили, он ответил,что только представителей СМИ и Анну Акопян именно как редактора «Айкакан Жаманак». Однако в этом случае она должна была иначе выступить и говорить о проблемах своей газеты. Она не должна была выразить претензии властей к СМИ. Это было некорректно – не то место, не тот формат. В т.ч. она критиковала обвинения в СМИ в адрес её семьи. Думается, она уже не занимается своей газетой.
9:10 Вопрос: примечательно, что был приглашён Аппо Джабарян из Калифорнии. В эти месяцы набирает обороты движение «Новая Армения, новый католикос». Аппо один из активистов этого движения. И этот человек был тоже приглашен.
….