Тезисы выступления Александра Ивановича Кугая на конференции «Практические аспекты российско-армянских отношений» 14 мая 2018 г. в Санкт-Петербурге (стр. 22-23).
А.И. Кугай — профессор Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор философских наук.
Россия и Армения в условиях современных геополитических вызовов
В настоящее время армянская диаспора остается одной из самых значимых в России. Численность армян в России, по данным последней переписи, составила 1 млн. 182,4 тыс. (0,86% от общего населения России). Армяне — 6-я по численности национальность России после русских, татаров, башкиров, украинцев, чеченцев и чувашей.
Число российских армян почти вдвое превышает азербайджанцев (603 тыс.) и более чем в 7 раз – грузин (157,8 тыс.). При встрече россиянина с представителем армянской диаспоры в любой части мира – в Европе, США, Азии, Южной Америке — невольно бросаются в глаза две особенности менталитета: 1) историчность – знание истории своего народа с эпохи неолита и 2) искренний интерес к
России, к ее геополитическим вызовам, внешней политике, которую они в основе своей разделяют. Армяне прямо поддерживают: воссоединение Крыма с Россией, защиту Россией Юго-Восточной Украины от насильственной украинизации.
Очевидно, такое отношение к России со стороны армянского народа определяется не только единством исторической судьбы, религиозной общностью, но и экзистенциальной ролью России в существовании и развитии Армении. Правда в силе или сила в правде? Вот в чём вопрос современной геополитики! Безопасность Армении обеспечивается ее членством в ОДКБ, основой которого является военно-политический потенциал России. А это значит: сильная, суверенная Россия – сильная, независимая Армения!
Сегодня в мире как на институциональном, так и на концептуальном, уровне происходит фундаментальное изменение, суть которого в несовпадении границ государства и границ гражданства. Поскольку гражданство характеризует не только юридическую принадлежность, но и принадлежность социально-культурную (а именно членство индивида в определенном сообществе), нельзя не заметить,
что в наше время эти два измерения гражданства все дальше расходятся. Гражданство, взятое как «членство», перестает совпадать с территорией государств, на которой граждане проживают. Особым ресурсом является народная дипломатия, участником которой в эпоху интернета может стать любой гражданин. Велика надежда на то, что по каналам сетевой коммуникации россияне и армяне, в том числе проживающие за границей, смогут превратить наших оппонентов в
друзей, объясняя им геополитические реалии современного мира, особенности распада советской империи, связанного с ним конфликта между международным правом и правом народа на самоопределение. Необходимо, чтобы число понимающих, что причиной возвращения Крыма в Россию и продолжающегося
конфликта на Донбассе является антироссийская, русофобская государственная политика Киева, направленная на принудительную украинизацию населения, идентифицирующего себя с русской культурой, разделяющего геополитические интересы России как исторической Родины, составило критическую массу. Не найдя поддержки граждан в Европе и Америке, санкционная политика в отношении России рухнет в виду геополитической несостоятельности. К онфликт между правом народа на самоопределение и правом, принудительно навязанным армянскому народу, лежит и в основе проблемы Нагорного Карабаха, Республики Арцах. Очевидно его решение сегодня невозможно по крымскому сценарию.
Воссоединение Крыма с Россией было бескровным. Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно. К тому же большинство конфликтов возникают из мелочей, разворачиваются по сценарию, описанному великим армянским поэтом Ованесом Туманяном в знаменитом стихотворении «Капля мёда». При этом
движущей силой наиболее ожесточенных конфликтов являются конфликтологи и СМИ. Вначале работают перья, а затем – автоматы, пулеметы и пушки. Армянское радио спрашивают: «Будет ли новая всемирная война?» Ответ: «Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется». Разве эта старая шутка советских времён не про сегодняшние геополитические реалии?